СК завершил расследование дела дальнобойщиков, обвиняемых в перевозке дронов для атак на аэродромы
Следственный комитет сообщил о завершении основной стадии расследования дела о применении беспилотников при атаках на российские военные аэродромы.
Кто проходит по делу
Фигурантами названы четверо водителей большегрузов: Андрей Меркурьев, Александр Зайцев, Михаил Рюмин и Сергей Канурин. По версии следствия, они доставляли беспилотники, скрытые в конструкциях перевозимых модульных домов. Объём материалов дела составляет около 90 томов; водители находятся под стражей и знакомятся с материалами.
Подсудимым вменяются участие в теракте, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное приобретение и перевозка взрывчатых веществ. Следствие утверждает, что водители действовали в составе группы, связанной с уроженцами Украины Артёмом и Екатериной Тимофеевыми и неким Борисовским, которые объявлены в розыск и якобы были завербованы спецслужбами.
Хронология событий
По данным следствия, в конце мая 2025 года фуры выехали из Челябинска в разные регионы. Эксперты установили, что в крышах перевозимых модульных домов были спрятаны беспилотники. 1 июня, когда грузовики оказались вблизи военных аэродромов, дроны дистанционно активировали и использовали для атак. Ущерб, по оценке военного ведомства, составляет примерно 2 млрд рублей.

Водителей задержали вскоре после атак. Следствие отмечает, что они не скрывались и вместе с другими шоферами пытались остановить или сбить беспилотники. Один из участников, Василий Пытиков, погиб; в отношении него производство прекращено, как и в отношении ещё одного водителя, подменившего коллегу в последний момент.
«Где доказательства, что Зайцев входил в организованную группу? Где информация, что кто‑то предупредил его о готовящейся атаке?»
— заявляла в суде адвокат Оксана Ольгердт.
Обвиняемые отрицают вину, утверждая, что выполняли обычные рейсы и не знали о содержимом грузов. 29 апреля Басманный суд продлил арест Меркурьеву, Рюмину и Канурину на три месяца; на следующий день аналогичное решение было принято в отношении Зайцева. Часть заседаний проходила в закрытом режиме, но суд отказался полностью закрыть один из процессов, указав, что значительная часть материалов уже обсуждалась публично.
Следствие при этом сообщило о наличии неустановленных фигурантов и необходимости дополнительных экспертиз, несмотря на формальное завершение основной стадии расследования.