Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, лишённого мандата за пропуски заседаний. Напсо утверждал, что часть отсутствия была связана с лечением и потому досрочное прекращение полномочий было неправомерным.
Почему он лишился мандата
Напсо был лишён полномочий после того, как пропустил 172 заседания парламента. Норма закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы» позволяет прекращать полномочия депутата за неисполнение обязанностей более 30 дней, и бывший парламентарий просил проверить её конституционность, настаивая на учёте уважительных причин отсутствия.
Позиция суда
Конституционный суд подчеркнул обязанность депутата лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями и в итоге отказал в рассмотрении жалобы.
Сопутствующие расследования и претензии
Помимо спора о мандате, в отношении Напсо продолжаются другие проверки. В феврале 2026 года Следственный комитет возобновил уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы; следствие указывает, что жалоба поступила ещё весной 2023 года, после чего он покинул страну и долго не возвращался.
Ранее, в 2024 году, суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество Напсо и связанных с ним лиц на сумму более миллиарда рублей — ведомство сочло, что часть активов была скрыта через аффилированные структуры. Сам Напсо отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми спорами.
Ранее Напсо также фигурировал в составе участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону; это обстоятельство ранее влияло на процессуальные нюансы возбуждения дел.
