Зорькин поддержал бессрочные антикоррупционные иски прокуратуры

Председатель Конституционного суда заявил, что иски по коррупции не должны подпадать под обычные сроки исковой давности. Это укрепляет практику деприватизации и передачи крупных активов государству.

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин поддержал механизм бессрочных антикоррупционных исков, которые прокуратура использует для возвращения и перераспределения собственности. По его мнению, коррупция по своей природе представляет собой угрозу основам государственного строя и не может рассматриваться как обычное правонарушение.

Зорькин подчеркнул, что стандартные сроки исковой давности — трёх- или десятигодичные — не учитывают скрытый и камуфлированный характер коррупционных схем. Поэтому, по его позиции, на антикоррупционные иски такие сроки распространяться не должны, и возможность их подачи должна оставаться бессрочной.

Заявление прозвучало на фоне обсуждения инициатив по ограничению сроков давности для дел о деприватизации. Ранее обсуждался законопроект о предельном десятигодичном сроке для исков о возврате приватизированного имущества, однако в нём предусматривались исключения: ограничения не должны были распространяться на антикоррупционные иски, дела, связанные с экстремизмом, и споры о соблюдении требований к владению стратегическими предприятиями. Именно эти исключённые категории часто становились основанием для изъятия крупных активов.

Последствия для собственности

За последние годы по аналогичным процедурам государству были переданы активы общей оценкой примерно в 6,5 трлн рублей. В список попали макаронные фабрики «Макфа», аэропорт «Домодедово», склады компании Raven Russia, автосалоны «Рольф», Челябинский электрометаллургический комбинат, «Южуралзолото», зерновой трейдер «Родные поля», а также порты Мурманска, Калининграда и Петропавловска‑Камчатского.

Многие из изъятых предприятий принадлежали бизнесменам, которые ранее совмещали коммерческую деятельность с госслужбой, депутатскими мандатами или работой в близких к государству структурах. Последним заметным примером называются активы одной из крупных агрокомпаний, оценённые более чем в 500 млрд рублей.