Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в сложившейся судебной практике позволяли автовладельцам взыскивать с страховщиков убытки сверх установленного лимита в 400 тыс. руб., если страховщик не организовал ремонт автомобиля. Постановление по жалобе страховой компании «Т‑Страхования» вынесено 26 мая.
Дело и суть спора
Поводом для обращения в Конституционный суд стало дело владельца автомобиля из Ярославля. После ДТП он потребовал организовать восстановительный ремонт, однако оценки стоимости ремонта по методике Банка России и станции техобслуживания разошлись, и автозащитные работы не были выполнены. Владелец через суд взыскал с страховщика сумму, превышающую страховой лимит, а страховая компания оспорила решения вплоть до КС.
Позиция суда
Конституционный суд признал, что существующее регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. Суд подчеркнул, что ОСАГО представляет собой отдельную систему компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
Решение КС ограничит практику взысканий сверх лимита и повлияет на подход судов и страховщиков к вопросам организации ремонта и оценке ущерба при ДТП.
