Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» допустил использование сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта, при представлении доказательств в гражданских делах.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства … Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду»
Адвокат Кондрат Горишний отмечает, что подход в целом корректен: суд должен знать происхождение информации. Вместе с тем он указывает на несимметричность правил — если стороны обязаны раскрывать применение ИИ, то у судов нет ответственности и прозрачности в отношении использования ИИ при подготовке судебных актов.
Что меняется на практике
- Участники гражданского процесса обязаны сообщать суду, если представляют сведения, полученные с использованием ИИ.
- Суд вправе использовать законные способы установления обстоятельств дела, но обязанности маркировать собственные акты при использовании ИИ в постановлении прямо не установлено.
В связке с постановлением Пленума обсуждается также резонансное дело из Краснодарского края: лингвист, привлечённый к проверке, усмотрел следы генерации текста искусственным интеллектом в приговоре Ейского суда. Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, признал такой текст допустимым, отмечая его ясность, и это решение устояло в кассации.
