Через десять лет после начала завершился арбитражный процесс между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге. Большая часть требований украинской стороны была отклонена.
Что рассматривал трибунал
Трибунал заранее указал, что не обладает юрисдикцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако по ряду претензий пристально изучил материальные аргументы сторон. Итоговое решение занимает примерно 400 страниц.
Лингвистический анализ и ключевые формулировки
Для разрешения спора арбитры провели подробный лингвистический анализ формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году). Особое внимание уделялось фразе, описывающей эти воды как «внутренние воды» России и Украины.
Последствия решения
- Трибунал единогласно вынес решение в пользу России по большинству пунктов спора.
- Юристы отмечают нестандартный характер анализа и называют решение уникальным с процедурной и правовой точек зрения.
- Детали и правовые основания содержатся в полном тексте арбитражного решения.
