Арбитражи не принимают единый подход к распределению НДС
Эксперты МЭФ Legal проанализировали практику по гражданско‑правовым спорам, связанным с порядком уплаты НДС, возникающим после заключения договора, и обнаружили разнонаправленную практику арбитражных судов.
- В 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя уплаты НДС на покупателя.
- В 39% исковые требования отклонялись полностью.
Многие споры возникают из‑за того, что поставщик, работающий на упрощённой системе налогообложения (УСН), столкнулся с обязанностью уплатить НДС, что и стало поводом для претензий к контрагенту.
Временная мера Конституционного суда — правило «50 на 50» — пока не получила широкого распространения в арбитражной практике. Законопроект о «новом» НДС, по информации авторов анализа, ожидает второе чтение в конце июля, и его принятие может повлиять на дальнейшую практику.
Рекомендации для бизнеса
- Пересмотреть договорные условия и прописать механизмы ответственности за НДС и изменения цены.
- Учитывать риск возникновения обязанности по НДС у поставщиков на УСН при формировании коммерческих предложений.
- Мониторить законодательные изменения и судебную практику по теме перед оперативными корректировками цен и контрактов.
