Простои НПЗ из‑за атак беспилотников заметно ухудшили экономику и разогнали инфляцию, считает ЦБ

По оценке Центробанка, внеплановые остановки нефтеперерабатывающих заводов в мае из‑за атак беспилотников привели к снижению добычи, падению грузооборота и оптовой торговли, а также ускорили рост цен на топливо и инфляцию.

Центробанк в июльском бюллетене указал, что внеплановые простои российских нефтеперерабатывающих заводов в мае, вызванные атаками беспилотников, оказали «значимое негативное влияние» на ключевые отрасли экономики.

Главные механизмы влияния

Сокращение переработки привело не только к падению выпуска нефтепродуктов, но и к уменьшению добычи нефти: НПЗ стали принимать меньше сырья, а быстрая перенастройка поставок на экспорт оказалась невозможной, поэтому компании вынуждены были сокращать добычу.

Последствия для транспорта и торговли

Остановка переработки снизила потребность в перевозках между месторождениями, заводами, нефтебазами и конечными потребителями, что отразилось на грузообороте транспорта. Одновременно уменьшились объемы оптовой торговли, через которую топливо поступает к сетям и базам.

  • Снижение объёмов переработки и перевозок.
  • Уменьшение оптовых поставок на нефтебазы и АЗС.
  • Цепной эффект от добычи до распределения готового топлива.

Влияние на цены и инфляцию

Сокращение производства совпало с сезонным ростом спроса: моторное топливо летом подорожало заметно, добавив около 0,3 процентного пункта к общему росту цен. Компании стали перекладывать выросшие транспортные и производственные издержки в стоимость других товаров и услуг, что усилило инфляционное давление.

Оценки масштаба и риски

По оценкам аналитиков, с начала года беспилотники атаковали НПЗ сотни раз, а в мае зафиксирован рекордный всплеск попаданий по перерабатывающим предприятиям. После остановки ряда крупных заводов производство бензина в пиковый период заметно сократилось — на уровне, покрывающем лишь около двух третей спроса, что вылилось в дефицит и рост цен в большинстве регионов.

Авторы бюллетеня предупреждают, что описанная ситуация представляет собой «негативный шок предложения», и при наличии подобных ограничений фактические темпы роста ВВП следует интерпретировать с осторожностью. Документ подготовлен по данным на 10 июля; выводы и рекомендации в бюллетене могут не совпадать с официальной позицией регулятора.