Минюст внёс в реестр «нежелательных» международное движение «Голос»

Министерство юстиции включило в реестр нежелательных организаций «Международное общественное движение „В защиту прав избирателей „Голос“», не указав страну регистрации. Бывшие участники утверждают, что не связаны с новой структурой; ранее российский «Голос» был ликвидирован и считался «иностранным агентом».

Минюст признал движение «Голос» нежелательным

Министерство юстиции внесло в реестр нежелательных организаций «Международное общественное движение "В защиту прав избирателей "Голос"». Ведомство не указало страну регистрации и не привело других сведений о новой структуре.

Заявления бывших участников

Ранее в России действовало общероссийское движение «Голос», занимавшееся независимым наблюдением за выборами; оно было ликвидировано в прошлом году. Бывший сопредседатель Станислав Андрейчук, признанный Минюстом «иностранным агентом», заявил, что ничего не знает о появлении «Международного общественного движения "В защиту прав избирателей "Голос"» и что ни он, ни другие бывшие участники российского «Голоса» не имеют отношения к этой новой структуре.

Предыстория и правовой контекст

В 2021 году российский «Голос» был внесён в реестр «иностранных агентов». В 2023 году одного из сопредседателей, Григория Мельконьянца, арестовали в рамках дела о деятельности «нежелательной» организации — это было связано с делом о Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO), которую власти признали «нежелательной». Сам «Голос» в структуру ENEMO не входил.

Летом 2025 года движение объявило о прекращении работы. Организация работала без регистрации юрлица, и после выхода участников из состава фактически перестала существовать. Несмотря на это, Минюст продолжал учитывать организацию в реестре «иностранных агентов» и относить к ней бывших руководителей.

2 июня против Станислава Андрейчука возбудили уголовное дело — следствие усмотрело непредставление отчётности в Минюст от имени ликвидированной организации; через несколько дней он был объявлен «иностранным агентом». Эти шаги рассматриваются критиками как механизм для ограничения деятельности наблюдателей и экспертов.

Иллюстративное фото