Иск на 156,7 млн рублей: требования и состав суммы
Бывший военнослужащий Александр Каталицкий, отбывший 14 лет заключения по обвинению в убийстве вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова и позже признанный невиновным, обратился в суд с требованием компенсации от государства в размере 156,7 млн рублей.
В иске указано, что он требует возместить 180 тысяч рублей расходов на адвоката, 7,5 миллиона рублей — утраченный заработок за 14 лет, и 148 миллионов рублей — моральный вред.
Краткие факты дела
Вице‑мэр Новосибирска Игорь Беляков был расстрелян 7 августа 2001 года по дороге из загородного дома на работу. По делу отмечалось, что сам Беляков в тот период находился в разработке правоохранительных органов по нескольким материалам.
Предполагаемого исполнителя задержали в 2005 году в Томской области. По версии следствия, Каталицкий, прошедший службу в качестве снайпера, согласился выполнить заказ за вознаграждение и получил от посредника автомат. Позже он стал отрицать свою вину, утверждая, что явку с повинной подписал под давлением.
Новосибирский областной суд приговорил Каталицкого к 14 годам строгого режима; этот приговор затем подтвердил Верховный суд РФ.
Пересмотр дела и новые обвинения
Каталицкий отбыл весь срок и вышел на свободу в 2019 году. Впоследствии уголовные дела по убийствам вице‑мэров Новосибирска были возобновлены, и в 2026 году Верховный суд отменил его приговор, указав на сведения о причастности других лиц и возможной непричастности осужденного.
В числе вновь обвиняемых названы другие фигуранты, в том числе лица, ранее осуждённые по делам организованных преступных сообществ. Один из таких признанных в прошлом виновными бизнесменов отбывает длительный срок и заявляет о заказном характере преследования, называя фамилии бывших силовых руководителей.
Каталицкий требует компенсацию за юридические расходы, утраченный заработок и моральный вред — всего 156,7 млн рублей.
Дело продолжает развиваться: иск о компенсации будет рассматриваться в соответствии с процедурой, а следственные действия по поводу возможной причастности других лиц остаются предметом разбирательств.