В VIII созыве парламента по меньшей мере 59 инициатив ограничили свободу информации: расширили основания для блокировок, ввели новые основания для преследований и ввели тематические запреты. Общая доля голосов «против» в окончательных чтениях по этим законам составила примерно 1,5%.
Ключевые цифры
- Принято законов, ограничивающих распространение информации: не менее 59.
- Общее число учтённых голосов в третьем чтении: 22 345 (без учёта не голосовавших и отсутствовавших).
- Распределение голосов: 21 778 — «за», 334 — «против», 233 — «воздержались».
- В 41 из 59 голосований не было ни одного голоса «против».
Поддержка по фракциям
- «Единая Россия» — около 99,98% голосов «за».
- ЛДПР — 99,8% «за».
- СРЗП — 92,7% «за».
- КПРФ — 83,7% «за».
- «Новые люди» — 81,0% «за».
Таким образом даже системная парламентская оппозиция в большинстве случаев поддерживала ключевые инициативы по ограничению информации.
Кто чаще голосовал «против»
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против».
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11.
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11.
- Сардана Авксентьева (Новые люди) — 7.
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7.
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7.
За пределами КПРФ и «Новых людей» самым частым голосующим «против» оказался внефракционный депутат Оксана Дмитриева — 6 голосов «против».
При этом лидеры по числу «против» нередко одновременно голосовали «за» по другим законопроектам: например, Вячеслав Мархаев помимо 12 голосов «против» отдал 28 голосов «за», а у Сарданы Авксентьевой — 33 «за» против 7 «против».
Единственный голос «против» среди депутатов фракции «Единая Россия» принадлежал Андрею Альшевских; при этом он был соавтором нескольких из этих законов (семи инициатив).
Исключение — поправка об «экстремистских материалах»
Единственной заметной точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: по нему в итоговом голосовании было 306 «за», 22 «воздержались» и 67 «против». Эти 67 голосов составили около 20% всех голосов «против», отданных за пятилетний период по рассматриваемым законам.
* Всего по 59 законам в третьем чтении теоретически могло быть отдано до 26 212 голосов с учётом вакантных мандатов на момент голосований.
