Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) по иску ведущего инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Толстогузов утверждал, что текущая система не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и участковые комиссии видят только поток зашифрованных символов и не могут отследить, как формируются итоги, поэтому контроль за процедурой сведён к формальности.
В качестве примера он приводил наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его данным, изменения затронули не менее 494 протоколов, и число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдатели получили два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центризбиркоме с этими доводами не согласились, отметив, что система защищена и изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил на заседании юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию Центризбиркома поддержали прокуратура и суд. Сам Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Подробности и правовая оценка
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в подобных делах проверяет соответствие правил закону, а в федеральном законе почти ничего не прописано об электронном голосовании. По его мнению, фактически регулирование остаётся на уровне ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие практические претензии к ДЭГ находятся вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ имени Баумана, один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов и добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
